以女友母亲名义买房，是借名买房还是赠与

播放 194次      发布日期：2019-05-07       来源：未知

---

　　本案系借名买房胶葛，原告运用女友母亲名义买房，建议成立借名买房联系，被告以为是赠与联系，法院支撑了原告的诉讼请求。

　　原告王某然诉称：

　　我与项某霞的女儿王某敏原系男女朋友。2008年，我与王某敏经人介绍相识，后两边一向以男女朋友共处，联系融洽。2012年，两边考虑预备成婚时，王某敏提出让我买房，我看中了坐落XX区XXX号楼X单元XX室房子(以下简称：XX房子)，房子的原产权人张某达。因当时我不具有在京购房的资历，而王某敏申请了两限房，故最终决定以项某霞的名义购买该房，房款80余万元及相关税费全部由我付出。该房子产权登记在项某霞名下，后我又给付项某霞及王某敏20万余元用于装饰。2013年，因我工作繁忙，王某敏不理解，两边开端产生摩擦。2013年年底，两边矛盾增多，后虽有所平缓，但不如从前，之后两边一向有联系，仅仅王某敏回绝成婚并要求从头爱情，我无奈提出将房子过户至自己名下，项某霞回绝过户也回绝给付房款及增值金钱。故我申述要求项某霞返还我房子出卖的金钱130万元。

　　被告项某霞辩称：

　　我不同意王某然的诉讼请求。涉案房子系王某然赠与给我的。在王某然与王某敏爱情期间，二人洽谈，由王某然出资为我购买涉案房子，并将涉案房子赠与我。在签定房子买卖合同时，均由我与出卖方签定，并将房子登记在我名下。购买房子后，一向由我一人占有运用。王某然建议其系以我的名义买房，但未供给任何依据予以证明。此外，房子已经被我出售。到申述前，王某然从未向我建议任何权利，本案已过二年的诉讼时效。综上，请驳回王某然的诉讼请求。

　　第三人王某敏述称：我同意项某霞的定见。

　　法院查明：

　　项某霞与王某敏系母女。2008年左右，王某然与王某敏经介绍相识，后发展为爱情联系。2012年4月，项某霞与案外人张某达订立了房子买卖合同，项某霞以81.2万元的价款购买了张某达的XX房子，但项某霞购买房子的购房款、税费等均系王某然付出。

　　王某然与项某霞、王某敏就上述购房的性质存在争议。王某然建议，由于当时其没有在京购房资历，所以由其出资并借用项某霞的名字，购买XX房子。项某霞、王某敏建议，XX房子系王某然赠与项某霞。两边各不相谋，且没有书证加以佐证。2013年6月，项某霞又将XX房子出卖给关某星、高某萍，买卖合同显现的价款为130万元。王某然与王某敏并未成婚。王某然曾屡次与王某敏电话沟通房子事宜。

　　庭审中，张某达出庭作证，证实其在出卖XX房子时，王某然曾奉告他，由于王某然并非北京户籍，受购房方针限制，因而以项某霞的身份购买房子。

　　上述现实，有房子买卖合同及两边当事人的当庭陈说等依据在案佐证。

　　靳双权律师以为：

　　本案的焦点在于，究竟是王某然借名买房，仍是王某然将房子赠与项某霞。王某然与项某霞、王某敏对XX房子由王某然出资购买的现实没有争议，但对王某然出资的性质存在争议：王某然建议是借名买房，项某霞、王某敏建议是赠与。靳双权律师以为，赠与，是赠与人将自己的产业无偿给予受赠人，受赠人表明接受赠与。换言之，需要受赠人接受赠与的意思表明，赠与需要赠与人有赠与的意思表明。当然，无论是借名买房，仍是赠与，由于两边没有书证加以佐证，加大了本案确定的难度。同时，本院注意到，张某达证实其出卖XX房子时，王某然曾奉告以项某霞的身份购房。此外，王某然在出资购房时，与项某霞的女儿王某敏正在爱情傍边。并且，两边分手后，王某然与王某敏曾经屡次就房子事宜进行电话洽谈。

　　靳双权律师以为，依据《最高人民法院关于适用的解说》第九十一条,建议法律联系存在的当事人，应当对产生该法律联系的根本现实承当举证证明职责，因而，应由王某然对借名买房的现实承当举证证明职责，由项某霞对赠与的现实承当举证证明职责。以及上述解说第一百零八条，对负有举证证明职责的当事人供给的依据，人民法院经审查并结合相关现实，确信待证现实的存在具有高度可能性的，应当确定该现实存在。对一方当事人为辩驳负有举证证明职责的当事人所建议现实而供给的依据，人民法院经审查并结合相关现实，以为待证现实真伪不明的，应当确定该现实不存在。因而，结合本院查明的案件现实，归纳剖析，王某然建议的借名买房存在高度的可能性，应予确定。反而，项某霞建议的赠与，处于真伪不明状况，不应确定。项某霞又将XX房子出卖，所得金钱130万元，所以项某霞应将此金钱返还王某然。法院判定：

　　被告项某霞返还原告王某然房款一百三十万元。

上一篇：遇上遗产继承纠纷怎么解决
下一篇：擅卖他人房，是否有效