借名购买限价商品房合同无效
播放 164次 发布日期：2019-05-06 来源：未知
本案系借名买房合同胶葛，原告要求法院承认两边之间的借名买房联系无效，原因在于借名购买的是限价房，归于方针性住宅，法院最终支撑了原告的诉讼恳求。
张某翔诉求：
1、承认原、被告之间的借名买房约好无效：2、被告将位于北京市丰台区宋庄路x号院4号楼4单元x号房子腾空，返还原告;3、诉讼费用由被告承担。现实及理由：原告申述被告排除波折胶葛一案北京市丰台区人民法院作出2017京0106民初x号民事判定书，判定书确定“两边之间存在借名买房联系。赵某琴占有使用涉案房子系依据两边之间的借名买房合同联系，并非无权或非法占有。鉴于此，两边之间应先处理借名买房的问题，在该问题未处理的情况下，张某翔要求赵某琴腾退诉讼房子的诉讼恳求，法院不予支撑”。原告以为即使两边之间存在借名买房合同联系，那么两边之间的合同也是无效的。首要，原告名下的位于北京市丰台区宋庄路x号院4号楼4单元x号的房子依据《北京高院关于审理房子买卖合同胶葛案件若干疑难问题的辅导定见(试行)》第16条之规则，该房子是方针性保证住宅，购买时刻是2008年9月27日。因而，依据《北京高院关于审理房子买卖合同胶葛案件适用法律若干问题的辅导定见(试行)》第十条、第十六条之规则，应归于无效合同。综上所述，原告诉至贵院，恳求法院依法支撑原告的诉讼恳求。
赵某琴辩称：
不同意原告的诉讼恳求。两边借名买房合同是两边真实意思表示，原告将买房的全部手续交由被告保管，等候房子上市条件后处理，两边的约好不违背法律法规的强制性规则，合同是有效的。依据北京市关于限价商品房的相关管理规则，限价商品房在取得房子产权证后5年是能够上市买卖的，两边以此为规则才约好借名买房合同。因而我方不同意原告的诉求，恳求法院依法驳回。
赵某琴向法院提出反诉恳求：
1、承认两边借名买房协议有效;2、被反诉人实行借名买房协议，协助处理北京市丰台区宋庄路x号院4号楼4单元x室的房子产权改变登记手续，将房子一切权人改变为反诉人;3、本案诉讼费由被反诉人承担。现实与理由：2008年夏天，被反诉人取得购买涉案房子的指标，自身无力购买，经两边洽谈达成协议：反诉人向被反诉人付出70OOO元人民币，并由反诉人出资，以被反诉人名义签定房子买卖合同及借款合同，房子归反诉人一切，待涉案房子能够上市买卖后，被反诉人协助处理房子一切权改变事宜，将涉案房子一切权改变至反诉人名下。两边达成协议后，反诉人向被反诉人付出了7万元。2008年9月27日，反诉人与被反诉人一起，以被反诉人名义与北京某有限公司签定了购买涉案房子的购房合同，房子总价款553091元，反诉人付出房子首付款113091元。2009年6月19日，以被反诉人名义与建行北京城市建设开发专业支行签定抵押借款协议，借款440000元，借款期限为360个月，每月等额本息还款2140.90元。从2009年7月起，反诉人配偶每月以现存及转账方法将款项存入被反诉人还贷账户内至今。房子交付后，反诉人对其进行了装饰，共花费150OOO元人民币，装饰后，反诉人一家一直居住于涉案房子内。反诉人为购买涉案房子除交付了房款，装饰外，另交纳其他各种税、费23630.25元，被反诉人将购房合同、借款合同;房子首付款发票，购房发票，契税发票、公共维修基金发票;房子产权证，还款银行存折等一切原件均交由反诉人持有。两边存在借名买房联系已为北京市丰台区人民法院2017京0106民初x号民事判定所确定。依据北京市关于限价商品房的相关规则，房子一切权证发放之后满5年，房子能够上市买卖，两边也是依据该规则，才约好借名买房，等房子能够上市买卖后，处理一切权改变登记。两边的约好不违背北京市关于限价商品房的方针规则，更不违背法律、法规的强制性规则，两边的借名买房协议有效。涉案房子于2011年11月发放房子一切权证，距今现已6年多时刻，目前现已符合上市买卖的条件，被反诉人本应实行协议，协助反诉人处理房子过户手续，但被反诉人不但不实行协议，还屡次以各种理由申述反诉人，要求反诉人腾退涉案房子，被反诉人的行为违背诚信原则。为维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，恳求依法判如所请。
张某翔就反诉辩称：
我方以为该协议是无效的，我方的购房合同签定时刻是在2008年9月27日，依据北京高院的审理房子买卖的纪要规则，合同签定在2008年11月之后的合同不适用北京市房子买卖的相关规则，原告与被告的借名买房合同是无效的。第二项我方也不认可，被告不具备在北京市买房的资历。
法院查明：
2008年9月27日，张某翔与北京某有限公司签定《北京市商品房预售合同》及补充协议，约好：张某翔购买北京市丰台区宋庄路x号院4号楼4单元x室，房子首付款113091元，余款44万元向中国建设银行恳求担保借款方法付出。
2008年9月24日，赵某琴之妻分两笔向张某翔转账合计113091元。
2011年11月16日，x室房子产权登记在张某翔名下，房子性质为限价商品住宅。
庭审中，张某翔、赵某琴均认可两边系借名买房法律联系，张某翔系经过恳求取得购买涉案房子资历，现涉案房子由赵某琴居住。
法院判定：
一、张某翔、赵某琴就北京市丰台区宋庄路x号院4号楼4单元x室房子的借名买房约好无效;
二、赵某琴于本判定生效之日起三十日内将北京市丰台区宋庄路x号院4号楼4单元x室房子腾退给张某翔;
三、驳回张某翔的其他诉讼恳求。
四、驳回赵某琴的反诉恳求。
靳双权律师以为：
当事人从事民事行为，不得侵略国家、团体、第三人的合法权益。本案中，赵某琴借张某翔名义购买了涉案限价商品房，其行为影响了方针性住宅的正常分配，造成本应享受限价房优惠购房方针的购房者无法购房，侵略了不特定第三人的合法权益，故二人的上述行为应属无效。需求阐明的是尽管限价商品房原则上答应在满5年后上市买卖，但借名购买方针性住宅和购买二手方针性住宅行为性质上不同，效能亦不相同。靳双权律师以为，现张某翔要求承认借名买房约好无效以及腾退房子的恳求，并无不当，法院予以支撑。赵某琴反诉要求承认合同有效、处理房子手续的恳求，无法律依据，法院不予支撑。赵某琴可就其所付出房款和相关丢失另行建议。
上一篇：阴阳合同产生争议，能否无责解约
下一篇：借名买房的风险有哪些