超过20年的涉及不动产纠纷的继承案件是否适用“诉讼时效”

播放 130次      发布日期：2018-04-24       来源：未知

---

　　观点一：不适用诉讼时效。

　　有一种观点认为本案属于不动产物权确权纠纷，即原、被告对共同共有的不动产进行确权、析产的纠纷，理由是“继承开始后，继承人表示接受继承与继承人未作出放弃继承的表示，两者的法律后果是一致的。此刻，被继承人的遗产已转变为各继承人的共同共有财产。对共同财产的分割的物权请求权基于物权而产生，不受诉讼时效的限制。

　　观点二：适用诉讼时效。

　　诉讼失效最长期间为20年，超出20年的，原告丧失胜诉权，驳回原告诉讼请求。

　　观点三：适用《继承法》第八条的规定，裁定驳回起诉。

　　《继承法》第八条却规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。此时，权利人“提起诉讼”的期限为两年，如果超过二十年的，“不得再提起诉讼”。这是对权利人的起诉资格和起诉条件的否定了，是从程序上对权利人起诉权的否定和剥夺。因为此时不再是权利人的实体权利是否还受法院保护的问题，而是权利人还是否适格、能否继续向法院提起诉讼的问题了。对于超过继承权诉讼时效的这类“不得再提起诉讼”的权利，法院则应适用裁定文书，从程序上权利人“裁定驳回起诉”。

　　如果从诉讼失效的角度来讲，涉及不动产继承，确实存在争议，从不动产分割的角度来讲，认为不适用诉讼时效。

　　如果《继承法》第八条规定的“自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，认为是对继承诉讼失效的规定，可能在法律适用上就会存在争议。

　　除斥期间，是指法律规定或当事人依法确定的某种权利预定的存续期间，该期间届满，则权利当然消灭，故又称为权利预定存续期间，即预定期间。除斥期间是学理名词而非法典名词，在民法及其他相关法律中，尚无除斥期间或预定期间的专门用语。

　　但是如果《继承法》第八条规定的“自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，可以认为是一种除斥期间。就不会存在法律上冲突，因为继承开始后20年，继承权利丧失，原告丧失了原告的主体资格。








上一篇：二手房合同如何签订
下一篇：北京房屋买卖频现借“新政”违约 法院严查原因