两份遗嘱引争端 法官找见证人化纠纷

播放 100次      发布日期：2017-12-14       来源：未知

---

　　两份遗嘱，谁前谁后?原告手持一份自书遗嘱，被告手持一份代书遗嘱，原、被告系舅甥关系。因自书遗嘱上时间有瑕疵，难以判定谁前谁后。近日，酉阳法院审理这起继承纠纷案，在找到两份遗嘱共同见证人还原真相后，法院作出判决：外甥获得该遗嘱中房产5/6的份额，舅舅获1/6的份额，双方均服判息诉。

　　法院审理查明，原告向某与被告孟某系舅甥关系。1986年向某外公孟某某、外婆万某某共同在酉阳县钟多镇修建了一栋面积173.82平方米房屋，登记在孟某某名下。2003年1月孟某某死亡。2015年10月20日，被继承人万某某经律师立下代书遗嘱，将诉争财产留给被告孟某。2015年10月26日被继承人治病出院后重新立下遗嘱，将诉争财产指定由原告继承，落款时间原文为：二〇一五年一二月十九日。

　　2017年1月万某某死亡。另查明2015年10月初，侯某某到万某某家做保姆，服侍万某某。经向两份遗嘱共同见证人侯某某取证，证实被继承人于2015年10月26日治病出院后写下自书遗嘱，将诉争房产由原告继承。根据原告提供的录像，原、被告均认可侯某某在场。结合病历记载时间，可以认定该份自书遗嘱形成时间是在2015年10月26日之后，可以排除落款时间瑕疵。

　　法院审理认为，本案中存在两份内容相抵触的遗嘱，按照法律规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。原告向某持有的自书遗嘱形成时间在被告孟某持有的代书遗嘱形成时间之后，应当继承全部遗产，但遗嘱中的房产有部分属于孟某某(孟某父亲)，孟某某去世前也未留下遗嘱，被告孟某享有继承权。遂作出如上判决。目前，该判决已生效。








上一篇：买卖房屋的法律知识有哪些
下一篇：借名买房还是借款买房借名人应证明借名买房的三要素