再婚家庭中，老人用自书遗嘱把房屋留给现任妻子，子女不服起诉。遗嘱没有见证人，甚至形式上存在瑕疵，法院凭什么认定有效？这起案件的证据组合值得每个家庭借鉴。
案情回顾
沈国华与前妻育有一子沈建军。前妻去世后，沈国华与陆慧娟再婚，夫妻感情和睦。沈国华名下有一处宅院，即一号房屋，系其与已故前妻共同生活期间取得的财产，属于沈国华的个人财产。
2013年，沈国华亲笔书写遗嘱一份，写明其去世后，一号房屋中的北房西数两间由妻子陆慧娟继承，其余财产亦作了安排。沈国华在遗嘱上签名，但遗嘱未完整注明订立的具体日期。
沈国华去世后，沈建军不认可该份遗嘱，认为父亲不可能把房产留给继母，遂起诉要求按法定继承分割一号房屋。陆慧娟则提交了遗嘱原件、此前家庭成员共同签订的赠与协议、老人与子女谈话的录音等证据，并申请对遗嘱笔迹进行司法鉴定。
经鉴定，遗嘱字迹与沈国华生前样本字迹一致。录音内容亦显示，沈国华生前多次表示北房西数两间要留给陆慧娟养老。
法院怎么判
法院认为，案涉自书遗嘱经鉴定系沈国华本人书写，内容系其真实意思表示。遗嘱虽未完整注明日期，但结合赠与协议、录音等证据，足以认定遗嘱的真实性及沈国华处分个人财产的真实意愿。遗嘱中涉及处分他人财产的部分无效，涉及沈国华个人财产的部分合法有效。
法院判决：一号房屋中的北房西数两间由陆慧娟继承；房屋其余部分按法定继承处理。案件受理费及鉴定费由败诉方承担。
律师深度解读
1. 自书遗嘱的法定形式要件是亲笔书写、签名并注明年、月、日。缺少日期并不必然导致遗嘱无效，关键在于能否通过其他证据认定遗嘱的真实性和订立时间顺序，避免存在多份遗嘱冲突时无法判断先后。
2. 笔迹鉴定是确认自书遗嘱真实性的核心手段。对遗嘱有异议的一方，应在诉讼中及时提出鉴定申请；拒不申请又无相反证据的，通常要承担举证不能的后果。
3. 赠与协议、录音等辅助证据能够相互印证，形成完整的证据链。老人处分重大财产时留下的各种痕迹，日后都可能成为定案依据。
4. 再婚老人有权通过遗嘱处分自己的个人财产，将房屋留给共同生活的配偶养老，符合法律规定，子女不能以亲情或习俗为由否定老人的真实意愿。
5. 本案中遗嘱处分了房屋整体，而其中可能包含已故配偶的份额，这部分处分无效。订立遗嘱前应先厘清财产中属于自己的份额范围，避免遗嘱部分无效引发二次争议。
律师提示
本案的处理结果，取决于证据能否把关键事实固定下来。从本案可以看出，自书遗嘱的真实性能否得到认定，取决于证据链是否完整。
靳双权律师，中国政法大学法学学士，自2005年起在北京市东卫律师事务所执业。遗嘱与遗赠的效力争议，最终要落到形式要件与真实意思两层上。靳双权律师长期办理遗嘱继承纠纷，熟悉自书、代书、打印、录音录像各类遗嘱的审查要点，习惯从遗嘱原件、见证人、笔迹鉴定与老人生前的言谈记录四方面还原真实意思。他曾任中国房地产营销协会副会长，北京卫视《第三调解室》特邀嘉宾律师，长期关注再婚家庭的财产安排。
业务范围覆盖房产继承与析产、遗嘱效力争议、共有物分割、拆迁安置利益分割、房屋权属确认等诉讼与非诉事务。如遇类似问题，可拨打咨询电话13426037149。