担保人代为清偿债务后，担保人与债务人之间的房屋买卖纠纷案件
播放 194次 发布日期：2018-04-08 来源：未知
(为保护当时人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以和我们联系，我们将予以撤销。)
一、基本案情
1、原告诉称
杨过诉称：2011年11月15日，李阳在张北的安排下，以我的代理人的身份与张北签订《存量房屋买卖合同》，约定张北购买我名下位于北京市朝阳区302房屋，价款220000元。合同签订后，该房屋已经过户到张北名下，并由张北实际占有使用，但我未收到售房款。故我诉至法院要求张北、李阳连带给付房款220000元并赔偿利息(以220000元为基数，自2011年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止)。
2、被告辩称
张北辩称：杨过通过别人认识我，想要向我借款。我介绍杨过认识王图，王图借钱给她。因为是我介绍的，为了对王图负责，我给杨过做担保。杨过自己认识了李阳，不是通过我介绍的。
2011年9月8日，杨过将房屋抵押给王图，但偿还欠款时找不到杨过，王图要求我给付，于是我就替杨过给了王图340000元。我与杨过签订房屋买卖合同，用房屋折抵借款，上述房屋变更登记在我名下。杨过的诉讼请求已经超过诉讼时效。我不同意杨过的诉讼请求。
二、法院查明
坐落于北京市朝阳区302房屋所有权于2008年7月8日登记在杨过名下。
杨过经人介绍与张北相识。2011年9月8日，杨过与王图签订《借款抵押合同》。双方约定，杨过因个人资金周转问题，与王图协商将上述房屋估价为460000元，抵押借款450000元，期限为5年，月利息2%;抵押期结束后十天内杨过如未及时还款，王图有权将房屋以市场价拍卖;杨过有义务提供所有的过户手续。该日，杨过与王图在北京市朝阳区房屋管理局办理上述房屋抵押权设立登记手续。
2011年9月8日，王图打入杨过账户330000元。
2011年9月26日，杨过签署《委托书》并办理公证。就上述房屋的出售事宜，杨过委托李阳作为代理人的委托事项为：1、前往房地产管理部门协助购房人查询上述房产是否发生司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制房地产权利等情形;在符合依法出售的前提下，代为办理该房产的提前还贷、解除抵押、领取解押后的房屋所有权证及到国有土地使用证管理部门办理该房国有土地证的解除抵押转移事宜，并领取解压后的国有土地使用证;2、解押后代为办理此房的买卖交易手续、该房产土地使用权的转让手续、到房地产交易管理部门办理此房产权转移、过户的有关事宜、代为办理与出售此房相关的税务手续、协助买方以买方名义办理贷款、抵押的相关手续，代为在《售房人银行开户情况说明》及划款协议签字，代为收取相关售房款及到银行办理提款手续;3、如购房人采用住房公积金贷款方式购房，则代为在北京住房公积金管理中心住房公积金贷款中心签订《存量房交易结算资金划转协议》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《划款协议》、《证明书》、《首付款证明书》及《买卖协议》;委托期限自委托之日起至上述事项办完为止。
2011年11月10日，自张北名下账户向王图账户转账120000元。
2013年11月11日，王图书面确认张北作为担保人代杨过偿还人民币310000元。
2011年11月11日，杨过的委托代理人李阳代杨过与王图签订《解除抵押权协议》。双方约定，因杨过已将贷款本息还清，故双方协商同意解除房产抵押权。
2011年11月14日，王图与杨过委托代理人李阳办理上述房屋抵押权注销登记手续。
2011年11月15日，杨过的委托代理人李阳代杨过与张北签订《北京市存量房屋买卖合同》。双方约定，杨过将其名下位于北京市朝阳区302房屋以220000元的价格出售给张北，该房屋建筑面积13.05平方米，规划设计用途为商业。房屋所有权于当日转移登记至张北名下。
审理中，当事人提供杨过委托代理人马克、王图、张北及李阳在北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所所做《询问笔录》。其中，张北和王图就王图、杨过、张北间借款合同关系、抵押合同关系、担保合同关系及房屋买卖合同关系的陈述与在本案中陈述基本一致。
李阳在《询问笔录》中表示，其与张北相识，此前不认识杨过;2011年秋天张北带其到公证处“受杨过委托卖房”，当时张北及杨过对其“当受委托人都没有什么不满意”;同年11月，张北和“一个人打电话，好像有争执”，张北让其听电话，“对方是个女的，说她是杨过，她同意(李阳)把在公证处委托的房卖了”;过了几天其随张北和王图办理房屋解押手续，将房屋过户给张北;其不知晓房屋价款，没有见到售房款。
杨过提供其代理人马克的录音材料，用以证明：杨过不认识李阳，是张北让李阳办理的公证委托书;公证书由李阳领取交给张北;李阳代表杨过出售房屋的行为并非是杨过的真实意思表示，是由张北委托李阳办理公证及过户，本案中张北又恰恰是房屋买受人等。对此，张北表示对录音中被谈话人是否为李阳不予认可，且该录音不完整;而杨过在本案中主张继续履行房屋买卖合同，故其对出售房屋的事实是认可的，该录音与本案没有关联性。王图对该录音证据的真实性无法确认，但表示该录音印证了其所述案件事实。
此外，杨过提供其委托代理人马克与王图的电话录音。王图对该录音的真实性、与本案的关联性均不认可，但不要求做语音比对鉴定。张北对该录音亦不予认可。
经询，杨过坚持在本案中主张继续履行合同。
三、法院判决
驳回杨过的诉讼请求。
四、律师点评
房产律师靳双权认为：
债务应当清偿。本案中，现有证据可以证明2011年9月8日王图作为贷款人向借款人杨过出借330000元的事实。杨过亲自与王图在房屋管理部门办理抵押权登记手续，亦足以说明其与王图间借款合同关系及抵押合同关系的真实性。由此，杨过依法应当清偿所欠王图的借款。
被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
本案中，杨过本人办理公证手续委托李阳作为其售房代理人的委托行为，应为其真实意思表示。经法院询问，杨过亦坚持要求继续履行李阳代理其与张北签订的《北京市存量房屋买卖合同》，即：依据该合同获得其出售房屋的对价款及利息。由此可见，杨过对李阳代理其签署《北京市存量房屋买卖合同》的行为是确认的。
债务相互抵销的，合同的权利义务终止。杨过未举证证明已经清偿其对王图的债务，而张北及王图均认可张北已经代杨过向王图偿还借款，故张北有权向杨过追偿其垫付款项。张北根据上述房屋买卖合同所负有的房款支付义务与杨过所负向张北返还垫付款项的义务可依法进行抵销。故杨过的诉讼请求法院不予支持。李阳经法院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
上一篇：资深房产律师浅谈恶意串通的无权处分房屋买卖案例纠纷
下一篇：房产律师对一起购房指标买卖纠纷进行解析